Lista kontrolna

Co powinna obejmować kontrola zgodności strony internetowej w UE

Praktyczna lista kontrolna tego, co powinna badać kontrola zgodności strony internetowej w UE: pliki cookie i zgoda, informacja o prywatności, żądania do podmiotów trzecich, nota prawna, prawo konsumenckie i dostępność.

Aktualizacja: · 4 min czytania

Najważniejsze wnioski

  • Przydatna kontrola obejmuje sześć obszarów: przechowywanie informacji i zgodę, żądania do podmiotów trzecich, informację o prywatności, notę prawną, informacje wymagane prawem konsumenckim oraz dostępność.
  • Najczęstsze ustalenia to narzędzia śledzące uruchamiane przed wyrażeniem zgody oraz banery bez równie łatwej opcji „odrzuć”.
  • Automatyczne skany wykrywają to, co może zaobserwować przeglądarka. Umowy, wewnętrzna dokumentacja i przepływy danych po stronie serwera wymagają weryfikacji przez człowieka.

„Czy nasza strona jest zgodna z przepisami?” brzmi jak jedno pytanie. W UE to co najmniej sześć pytań, regulowanych przez różne akty prawne i egzekwowanych przez różne organy: organy ochrony danych w zakresie plików cookie i informacji o prywatności, organy ochrony konsumentów w zakresie informacji w sklepach oraz organy nadzoru rynku w zakresie dostępności. Dobra kontrola zgodności, zarówno przeprowadzana samodzielnie, jak i z użyciem kupionego skanera, powinna objąć je wszystkie i wskazać, z którego przepisu wynika każde ustalenie.

Art. 5 ust. 3 dyrektywy ePrivacy wymaga zgody przed zapisaniem informacji na urządzeniu odwiedzającego lub uzyskaniem do nich dostępu, chyba że jest to bezwzględnie niezbędne do świadczenia usługi, której odwiedzający wyraźnie zażądał. Przepis obejmuje pliki cookie, ale także local storage, piksele i techniki fingerprintingu. Standard zgody jest taki sam jak w RODO: dobrowolna, konkretna, świadoma i jednoznaczna (art. 4 pkt 11 i art. 7 RODO).

Kontrola powinna zatem:

  • wczytać stronę w czystej przeglądarce bez żadnej interakcji i zarejestrować każdy plik cookie, każdy wpis w pamięci przeglądarki i każde żądanie sieciowe, które pojawią się przed dokonaniem jakiegokolwiek wyboru;
  • powtórzyć wizytę po kliknięciu „odrzuć” i potwierdzić, że narzędzia śledzące, które nie są niezbędne, pozostają wyłączone;
  • sprawdzić, czy odrzucenie jest tak samo łatwe jak akceptacja, czy żadna opcja nie jest zaznaczona domyślnie i czy zgodę można wycofać równie łatwo, jak ją wyrażono (art. 7 ust. 3 RODO);
  • porównać to, co deklarują baner i lista plików cookie, z tym, co faktycznie się wczytuje.

Szczegóły omawia nasz osobny poradnik Zgoda na pliki cookie: czego wymagają przepisy ePrivacy.

2. Żądania do podmiotów trzecich i przekazywanie danych

Każda osadzona czcionka, film, mapa, widżet czatu czy tag analityczny wysyła adres IP i dane przeglądarki odwiedzającego do innej firmy. W świetle RODO jest to przekazanie danych osobowych, które wymaga podstawy prawnej (art. 6), a jeżeli odbiorca znajduje się poza EOG, także mechanizmu przekazywania zgodnie z rozdziałem V. Trybunał Sprawiedliwości orzekł w sprawie Fashion ID (C-40/17), że operator strony, który osadza wtyczkę podmiotu trzeciego, może być współadministratorem w zakresie zbierania i przekazywania danych odwiedzających.

Skaner powinien wymienić każdy host podmiotu trzeciego, z którym kontaktuje się strona, moment tego kontaktu (przed zgodą czy po niej) oraz, najlepiej, miejsce siedziby odbiorcy. Hostowanie czcionek i skryptów na własnym serwerze to najprostsze rozwiązanie wielu ustaleń.

3. Informacja o prywatności

Art. 13 i 14 RODO wymieniają, o czym należy poinformować odwiedzających: kto jest administratorem i jak się z nim skontaktować (a także z inspektorem ochrony danych, jeżeli został wyznaczony), cele i podstawy prawne każdej czynności przetwarzania, odbiorców, przekazywanie danych poza EOG, okresy przechowywania, prawa osób, których dane dotyczą, prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego oraz to, czy stosowane jest zautomatyzowane podejmowanie decyzji. Art. 12 dodaje, że informacje muszą być zwięzłe, przejrzyste i łatwo dostępne.

Narzędzia automatyczne mogą potwierdzić, że informacja istnieje, jest podlinkowana z każdej podstrony i wymienia wymagane elementy. To, czy treść odpowiada temu, co strona faktycznie robi, jest najważniejszą częścią, a zarazem tą, którą skaner może jedynie przybliżyć, porównując informację z wykrytymi narzędziami śledzącymi.

4. Informacje o usługodawcy („nota prawna”)

Art. 5 dyrektywy o handlu elektronicznym wymaga, aby każda usługa społeczeństwa informacyjnego udostępniała określone dane w sposób „łatwy, bezpośredni i stały”: nazwę usługodawcy, adres geograficzny, dane kontaktowe wraz z adresem e-mail, wpis do rejestru handlowego i numer wpisu, numer identyfikacyjny VAT oraz, w stosownych przypadkach, organ nadzoru lub zasady wykonywania zawodu. Kilka państw członkowskich realizuje to w formie osobnej strony z notą prawną (Niemcy: § 5 DDG, Austria: § 5 ECG, Słowacja: ustawa nr 22/2004 Z.z.).

Kontrola powinna potwierdzić, że taka strona istnieje, jest osiągalna jednym lub dwoma kliknięciami z każdej podstrony i zawiera każdy z elementów. Więcej informacji: Nota prawna i obowiązki informacyjne z prawa konsumenckiego dla sklepów internetowych w UE.

5. Informacje wymagane prawem konsumenckim w sklepach

Jeżeli strona sprzedaje konsumentom, dyrektywa w sprawie praw konsumentów dodaje informacje przedumowne (art. 6), wymogi dotyczące opisu przycisku zamówienia (art. 8 ust. 2) oraz 14-dniowe prawo odstąpienia od umowy (art. 9). Od czasu dyrektywy Omnibus 2019/2161 sklepy muszą także wyjaśniać, w jaki sposób ustalany jest ranking produktów, informować, czy i jak weryfikują opinie konsumentów, a przy ogłaszaniu obniżki podawać wcześniejszą cenę (dyrektywa w sprawie podawania cen, art. 6a).

6. Dostępność

Od 28 czerwca 2025 r. Europejski akt o dostępności ma zastosowanie do handlu elektronicznego skierowanego do konsumentów oraz do kilku innych usług. W praktyce oznacza to spełnienie wymagań internetowych normy EN 301 549, która odwołuje się do WCAG 2.1 na poziomie AA. Testy automatyczne niezawodnie wykrywają brakujące teksty alternatywne, niewystarczający kontrast, nieopisane pola formularzy i brakujące atrybuty języka; obsługę za pomocą klawiatury i przebieg w czytniku ekranu nadal trzeba testować ręcznie. Zob. Dostępność (EAA 2025) stron internetowych.

Lista kontrolna na jednej stronie

Minimalny zakres kontroli zgodności strony internetowej w UE
ObszarCo sprawdzićGłówne źródło prawa
Przechowywanie & zgodaNic zbędnego przed zgodą; odrzucenie tak łatwe jak akceptacja; możliwość wycofania zgodyePrivacy art. 5 ust. 3; RODO art. 4 pkt 11, art. 7
Żądania do podmiotów trzecichHosty kontaktowane przed zgodą i po niej; przekazywanie danych poza EOGRODO art. 6, 44–49
Informacja o prywatnościPodlinkowana wszędzie; kompletna; zgodna z tym, co robi stronaRODO art. 12–14
Nota prawnaNazwa, adres, e-mail, numer w rejestrze, numer VATDyrektywa 2000/31/WE art. 5
Informacje w sklepieInformacje przedumowne, przycisk zamówienia, odstąpienie od umowy, wcześniejsza cenaDyrektywa 2011/83/UE; dyrektywa 98/6/WE art. 6a
DostępnośćWCAG 2.1 AA poprzez EN 301 549; informacje o dostępnościDyrektywa (UE) 2019/882

Czego nie zobaczy żaden skaner

Rejestr czynności przetwarzania (art. 30 RODO), umowy powierzenia przetwarzania (art. 28), oceny skutków dla ochrony danych (art. 35), śledzenie po stronie serwera i to, co dzieje się w obszarach dostępnych po zalogowaniu, są dla crawlera niewidoczne. Skan to najlepszy pierwszy krok i doskonały test regresji; nie jest to pełny audyt. Nasz poradnik Co automatyczne skanery zgodności mogą, a czego nie mogą sprawdzić wyjaśnia, gdzie przebiega ta granica.

Źródła prawne

  1. Rozporządzenie (UE) 2016/679 (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, RODO)
  2. Dyrektywa 2002/58/WE (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej, ePrivacy), zmieniona dyrektywą 2009/136/WE
  3. Dyrektywa 2000/31/WE (dyrektywa o handlu elektronicznym)
  4. Dyrektywa 2011/83/UE (dyrektywa w sprawie praw konsumentów)
  5. Dyrektywa (UE) 2019/882 (Europejski akt o dostępności, EAA)
  6. Dyrektywa (UE) 2019/2161 (dyrektywa Omnibus, „lepsze egzekwowanie”)
  7. Dyrektywa 98/6/WE (dyrektywa w sprawie podawania cen)
  8. TSUE, sprawa C-40/17 Fashion ID (29 lipca 2019)

Ten poradnik ma charakter informacji ogólnej i nie stanowi porady prawnej. Odzwierciedla stan aktów prawnych na 2026; implementacje krajowe się różnią. W sprawach dotyczących własnej strony internetowej należy skonsultować się z wykwalifikowanym prawnikiem.

Nasza rekomendacja

Nasza rekomendacja: LegisCheck.eu

LegisCheck.eu uzyskuje 8,3/10 i zajmuje 1. miejsce z 10 według naszych opublikowanych kryteriów.